• <source id="edx2p"><menu id="edx2p"></menu></source>

    
    

    <source id="edx2p"></source>
    <big id="edx2p"></big>

    當前位置:主 頁 > 行業資訊 > 社會評論 >

    提前上班途中出事故也算工傷

    2018-08-02來源:山東人事考試信息網

    山東考試信息網訊:江蘇如東男子王某,本身工作時間從早上6點開始,但他每天提前到5點就來上班。近期,王某出門時發生車禍。公司卻認為其違反公司制度提前上班,不應該認定為工傷。記者了解到,7月30日,如東縣人社局認定王某為工傷。(8月1日《現代快報》)

    員工上班途中受傷,社保部門已經做了工傷認定,但公司不想認賬,理由是這名員工提前上班,違反了公司制度,不應該認定為工傷。針對公司這種顛倒是非的說法,當地社保部門給其上了一堂生動的“履法課”:工傷認定一般傾斜保護勞動者的合法權益,職工提前上班,是為了用人單位的利益,與其職務有內在聯系,屬于履行職務的行為。提前上班途中受到非本人主要責任的交通事故,一般應認定為工傷。但職工因早退途中發生交通事故,一般不認定為工傷。

    所幸的是,公司負責人聽了這堂課后,表示心服口服,不僅讓王某享受工傷待遇,還要親自上門慰問。然而,必須正視的是,不是每個企業老板,都能聽得進去社保部門的“履法課”。工傷認定,一直是勞資糾紛的焦點問題。一方面,勞動者意外受傷,工傷認定,成為療傷和維持生計的最后一根稻草;而意外身亡,工傷認定,則成為用人單位對家屬最好的撫慰。另一方面,規避工傷認定,成為一些用人單位、特別是企業,減少人力資源成本的一件“法寶”。兩者之間的博弈,落敗的往往是處在弱勢地位的勞動者一方。

    事實上,根據《工傷保險條例》規定,“上下班途中的工傷認定,應當結合合理路線、合理時間作理解。”然而,從本案可以看出,并非是有了相關法律規定,用人單位就會依法執行。一些用人單位為了逃避責任,不惜對相關規定進行打折,甚至進行曲解。最典型的例子是:2012年2月,哈爾濱環衛工人張志娟在清掃大街時,突發腦溢血。當家屬要求單位申報工傷時,當地城管局卻表示,人不死不能算工傷,“死了才算工傷”。字斟句酌的背后,是對社會底層勞動者合法權益的輕視,更反映出了弱勢群體維護自身權益時的無助和無奈。

    因此,提前上班算工傷,是堂生動“履法課”。工傷認定,在符合法律條件下,應釋放更多人本情懷。首先,用人單位應以人為本,善待勞動者,一旦發生工傷事故,主動承擔責任,而不是等司法救濟挺身而出了,再不情不愿地履行相關責任。同時,有關部門及社會保障機制,應及時撐起一把庇護弱勢群體的保護傘,不要讓一些勞動者身體受傷,心更受傷。特別是,有關工傷認定的法律規定,應明確和細化更多的認定情形,一旦出現工傷糾紛,司法機關應嚴格按照相關規定,及時做出公正裁決,竭力維護好勞動者的合法權益。

    來源:山東人事考試信息網

    相關資訊

    齐齐乐棋牌