• <source id="edx2p"><menu id="edx2p"></menu></source>

    
    

    <source id="edx2p"></source>
    <big id="edx2p"></big>

    當前位置:主 頁 > 時政資訊 > 綜合報道 >

    以暴制“霸”爽則爽矣,卻是一劑毒藥

    2018-09-28來源:山東人事考試網

    山東考試信息網訊:隨著輿論對“霸座”現象越發敏感,人們把“霸座”的定義從高鐵霸座延伸到了地鐵霸座,而在“自治性”更強的地鐵車廂里,針對霸座開始出現了一些乘客自發的反制行為。比如日前在天津地鐵里,有人脫鞋橫躺在多個座位上玩手機,不顧旁人站著沒座位,一名乘客默默把霸座者鞋子踢出了車廂,引起不少爭議。

    有人為之叫好,也有人說踢鞋過分了,應該先跟橫躺者溝通。這一建議有點過于理想。因為橫躺者不是睡著了,而是在玩手機,說明其文明自覺程度很低,缺乏對自身行為的恥感。對這種人,言語溝通有時解決不了問題,還可能使矛盾升級。比較起來,默默踢鞋既有反擊的力度,又能免受其傷,唯一的問題是可能涉嫌違法,因為鞋子屬個人財物。凡是可能涉嫌違法的辦法,再“聰明”也是錯的。

    就不能聯系地鐵管理方,請工作人員出面解決嗎?25日北京地鐵早高峰出行時段也發生了類似的事,一男子脫鞋平躺在座位上,周圍還有不少乘客站立。據悉事發第一時間地鐵工作人員并未接到反饋,但車廂內的乘務管理員巡視發現后對該乘客進行了勸阻。這說明乘務人員有權限也有能力去處置這類問題。當時并沒有乘客舉報,可能是不湊巧,但也得承認,很多時候人們缺乏舉報的積極性。

    人們缺乏舉報的積極性,不完全因為“事不關己”,也常常與舉報效果不理想有關。就說最近幾次發生在高鐵上的“霸座”事件,乘務員、乘警的處置辦法普遍被認為不夠理想,不能及時有效地約束“霸行”,辜負了公眾期待,容易讓人對管理者的執法手段和執法范圍失去信心。

    面對不文明現象特別是“霸行”,當合法合規解決問題的正常渠道不夠暢通有效,公眾就可能自發進行反制。而反制一旦脫離了勸阻、譴責的范圍,通常會變成以暴制“霸”。其中不僅包括肢體沖突的“硬暴力”,也包括曝光隱私、人肉搜索等“軟暴力”;把橫躺者的鞋子踢出車廂造成財物損失,也可算是一種軟暴力。

    以暴制“霸”的手段無論是硬是軟,都存在很大隱患。誠然,它比勸阻、譴責、舉報更能讓“霸者”付出代價、加深痛感,對于公眾來說也更痛快,但因為缺乏規范和限制,如何出手、向誰出手完全取決于當事人的主觀判斷,行為很容易過界或造成誤傷。而輿論的鼓勵會讓施暴者產生“正義”的錯覺,自以為站上了道德的制高點,更傾向于以暴制“霸”,最終在整個社會中助長戾氣。24日南京地鐵里,男子孫某在為一名老人讓座后,不滿身邊年輕人沒有起身讓座,就對后者胸部進行踢踹,被地鐵警方處以行政拘留4日的處罰。孫某的行為,就是一個在“正義”錯覺下對他人施暴的“過界”典型。

    把反制保持在勸阻、譴責的范圍,如果不可行,則聯系管理人員進行執法,有時確實不夠痛快,但卻是一種最少誤傷、最為穩妥的辦法。以暴制“霸”爽則爽矣,卻是一劑毒藥,常常伴隨著不可預知的副作用,行之須慎,更不值得鼓勵。

    來源:山東人事考試網

    相關資訊

    齐齐乐棋牌